Lost: le suspense est à son comble [Attention Spoiler]

Une news plutot réservée à nos amis belges :

Le dernier épisode, diffusé ce lundi sur RTL, suscite plus de questions qu'il n'apporte de vraies réponses. La suite en 2006

BRUXELLES Qui aurait pu prédire que l'histoire des survivants d'un crash aérien sur une île déserte deviendrait le phénomène télévisuel de l'été 2005? Alors que la période des vacances est généralement synonyme de vaches maigres sur les petits écrans, Lost a rassemblé en moyenne plus de 530.000 téléspectateurs tous les lundis sur RTL, auxquels il faut encore ajouter les 100.000 aficionados qui suivent la série le samedi sur TF 1. Il est vrai qu'à bien des égards, Lost révolutionne la façon de concevoir un feuilleton. Il y a bien sûr les éléments fantastiques, avec le monstre. Mais la grande trouvaille des scénaristes, c'est d'introduire dans chaque épisode des flash-back qui nous font découvrir le passé des principaux personnages et les secrets qu'ils cachent. Et plus on croit en savoir, plus les pistes se brouillent et le mystère s'épaissit!

Lundi, RTL risque donc de faire le plein, malgré le 15 août, avec le dernier épisode de la première saison. La semaine passée, le suspense était à son comble: 4 survivants avaient pris la mer sur un radeau, tandis que Kate, Jack, Hurley et Locke cherchaient de la dynamite pour ouvrir la trappe. Enfin, le bébé de Claire a été kidnappé par Rousseau, la femme qui vit depuis 16 ans sur l'île.

Le dernier épisode commence sur les chapeaux de roue: Jack et Locke sont confrontés au monstre invisible, tandis que Sayid et Charlie sont toujours à la recherche du bébé. Quant à Sawyer, Michael, Walt et Jin, ils vont découvrir que partir en radeau n'était pas une bonne idée. On ne vous en dira pas plus! Mais ne vous attendez cependant pas à avoir les réponses à toutes les questions. Certes, on va savoir ce qui est arrivé au bébé. Mais, pour le reste, on n'en sait pas plus sur les fameux chiffres maudits ou encore sur ce que recèle la trappe. Au contraire, plutôt que d'apporter des réponses, cet ultime épisode lance de nouveaux suspenses.

Les dernières scènes mettent ainsi les nerfs à rude épreuve, au point qu'on a déjà envie de connaître la suite. Mais, pour cela, il faudra s'armer de patience. La deuxième saison ne sera diffusée qu'à partir de fin septembre aux USA et ce n'est que dans le courant 2006 qu'on la verra en Belgique! En attendant, les fans devront se contenter des DVD de la première saison, annoncés pour le 23 novembre.

Reste à voir si, en n'apportant pas de révélations, ce dernier épisode ne risque pas d'engendrer des frustrations. On se demande d'ailleurs comment la série va faire pour se renouveler sans tourner éternellement autour des mêmes intrigues. Mais les producteurs promettent du neuf. Ils ont ainsi déjà révélé qu'on découvrira dès le premier épisode de la deuxième saison ce qu'il y a dans la trappe. Les histoires seront aussi renouvelées en nous faisant découvrir d'autres survivants, la série ne s'étant intéressée jusqu'ici qu'à une poignée d'entre eux. Matthew Fox, l'interprète de Jack, pense d'ailleurs que Lost est promis à un bel avenir. «Vous savez, j'ai tourné 144 épisodes de La vie à cinq qui reposait sur 5 personnes vivant dans une maison à San Francisco. Alors, je ne vois pas pourquoi il y aurait un problème lorsqu'on a 46 survivants d'un crash sur une île. Pour moi, la série pourrait facilement durer 8 ans.» Ce n'est donc pas près d'être fini...

J'attends avec impatience cet épisode
Et pour la saison en dvd pour la Belgique c'est pas le 23 novembre mais le 25 janvier 2006 qu'elle sortira

moi aussi mais le bébé de Claire est enlevé ?

Pierre4000 a écrit:moi aussi mais le bébé de Claire est enlevé ?

Oui il a été enlevé mais je t'en dis pas plus

comme disais Rousseau alors ...

Ouah ! le bébé enlevé par Rousseau ? Elle veut surement remplacé sa fille disparue
le "monstre invisible" ? je croyais qu'il n'y avait pas de science fiction ?

En effet le monstre est invisible et Rousseau a rendu le bébé

Saroumane a écrit:En effet le monstre est invisible et Rousseau a rendu le bébé

le monstre a pas l'air si invisible que ca quand tu vois dans le dernier episode le gros plan sur le visage de locke qui se défigure de peur avec quelque chose dans ses pupilles ....

heu si le monstre était invisible il aurait pas bouffé le pilote ,si j'ia bie nlu ya deux troi spersonnes qui parle d'un dino

le bébé de claire enlevé ? je croyais que c'était walt ? ...

yunie a écrit:heu si le monstre était invisible il aurait pas bouffé le pilote ,si j'ia bie nlu ya deux troi spersonnes qui parle d'un dino

le bébé de claire enlevé ? je croyais que c'était walt ? ...

Le bébé de Claire a bien et bel été enlevé après charle (ce crétin) et Sayid le retrouvent et le ramène auprès de Claire (je la deteste :fuck: ) et puis sur le radeau Walt est enlevé

Pourquoi Charlie est cretin ? Pourquoi tu la detestes ?

CharSaw a écrit:Pourquoi Charlie est cretin ? Pourquoi tu la detestes ?

C'est un con vous avez vu son attitude

Non ? je vois pas de quoi tu parles

CharSaw a écrit:Non ? je vois pas de quoi tu parles

Par exemple avec Ethan quand il a tué ou bien quand il a parlé à Rousseau

Oui c'est sur...mais bon sans vouloir le defendre * ce qui est vrai * ethan l'avait pendu !!!!!!! Donc, bon, quand tu as failli mourrir tu en veux un peu a la personne surtout quand elle fait du mal a la femme que tu aimes et à l'enfant qu'elle porte

Saroumane a écrit:

yunie a écrit:heu si le monstre était invisible il aurait pas bouffé le pilote ,si j'ia bie nlu ya deux troi spersonnes qui parle d'un dino

le bébé de claire enlevé ? je croyais que c'était walt ? ...

Le bébé de Claire a bien et bel été enlevé après charle (ce crétin) et Sayid le retrouvent et le ramène auprès de Claire (je la deteste :fuck: ) et puis sur le radeau Walt est enlevé

C'est qu'un lache il voit le petit saché d'heroine et il retombe dedans :fuck:

CharSaw a écrit:Oui c'est sur...mais bon sans vouloir le defendre * ce qui est vrai * ethan l'avait pendu !!!!!!! Donc, bon, quand tu as failli mourrir tu en veux un peu a la personne surtout quand elle fait du mal a la femme que tu aimes et à l'enfant qu'elle porte

Si il était en vie, il en aurait apris plus

Si Charlie ne l'aurait pas tué, on aurait tout su tout de suite...je vois pas l'interet !!
Non c'est pas un lache...personne ne peut juger la dependance..! C'est injuste je trouve...faut essayer de le comprendre, la drogue pour s'en sortir c'est pas facile

CharSaw a écrit:Si Charlie ne l'aurait pas tué, on aurait tout su tout de suite...je vois pas l'interet !!
Non c'est pas un lache...personne ne peut juger la dependance..! C'est injuste je trouve...faut essayer de le comprendre, la drogue pour s'en sortir c'est pas facile

ouai tant qon conai pas on peu pas jugé !!

Slt chui nouvelle ! Jador Lost !!!
Sinn vous croyer ki a koi sous la trappe ??? Paske vs avé vu ds ldernier episode le p'ti disé : "NE L' OUVRER PAS !!!"

Mimi15

Il y a un autre sujet pour repondre =) !! J'ai deja repondu un homme

Mimi15 a écrit:Slt chui nouvelle ! Jador Lost !!!
Sinn vous croyer ki a koi sous la trappe ??? Paske vs avé vu ds ldernier episode le p'ti disé : "NE L' OUVRER PAS !!!"

Mimi15

Mimi15 tu peux te presenter sur le sujet :

http://serielost.forumactif.com/viewforum.forum?f=2